七逃人的逃亡

中國時報【邱琮皓╱新聞分析】

對於一般勞工而言，長官點頭給的獎金，沒有不能收受的道理。北市環保局追討清潔員獎金，已不合理在先，後又取巧拆案，導致同一事件判決，有人不用歸還、有人要還，有違公平。但如果不依判決追討獎金，恐為圖利他人，執不執行、追不追討之間，北市環保局自陷拿石砸腳宭境。

事實上，台北市環保局當年遭審計單位糾正後，陳水扁市長仍繼續簽核，而環保局在2005年向行政法院提起不當得利之訴，請求122名清潔隊員返還清潔獎金，遭最高行政法院裁定駁回，認為屬私法糾紛。

然環保局遲至2012年，趕在15年時效消滅前，又對這些清潔隊員提起民事訴訟，且將1個事件切為4案。環保局稱聲考慮上百名被告同時到庭，會有工作人力安排及法院審理的問題，但實務上，被告人數眾多時，常會委任律師出庭，切為4案難免讓人聯想，是取巧將律師費用拆開低於招標限制，以規避《政府採購法》。

北市環保局怎麼也未料到，4案中已定讞的2案，竟出現11人確定不用歸還、44人需要繳還的歧異結果，讓此事再掀波瀾，且進退維谷更加無法收拾。

清潔隊員收入不豐，一下子要拿出數萬至十多萬並非易事，況且有些已經過逝、由家屬繼續承擔，為了追討清潔隊員獎金，雙方對已僵持近20年，無論北市環保局還是122名清潔隊員，所耗費的時間及金錢成本早已超越返還金額，可謂兩敗俱傷，沒有贏家。